Sentència 22-2024 del TSJA. Règim transitori explotació internacional d’intangibles IS. Procediment de comprovació. IS es merita el 31-12. Retroactivitat impròpia de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS.
Extracte facilitat per Strategos
Resum: Estem davant una nova sentència en relació al règim transitori previst per la derogació del règim especial de societats que realitzen explotació internacional d’intangibles o intervenen en el comerç internacional. Aquest règim transitori permet al contribuent reduir la seva base de tributació substancialment en l’impost sobre societats.En aquest sentit, la Llei 6/2018, del 19 d’abril establia, entre d’altres, els següents requisits per aplicar l’esmentat règim:
• Què l’obligat tributari estigui aplicant el règim especial i n’hagés sol·licitat la seva autorització abans de l’1 de juliol del 2017.
• Els obligats tributaris presentessin una comunicació al ministeri encarregat de les finances en la qual identifiquin els actius, béns, drets o prestacions de serveis preexistents en relació amb els quals optin per aplicar el règim transitori.
• Els obligats tributaris presentessin una comunicació al ministeri encarregat de les finances en la qual identifiquin els actius, béns, drets o prestacions de serveis preexistents en relació amb els quals optin per aplicar el règim transitori.
L’ara apel·lant sí havia presentat l’esmentada comunicació i, en conseqüència, tenia dret a aplicar l’esmentat règim transitori. No obstant, en relació a l’exercici 2018 aplica un percentatge de reducció diferent del que corresponia segons la normativa perquè, segons sosté en les seves al·legacions, calia distingir entre aquelles rendes obtingudes abans i després del 17 de maig de 2018 (data d’entrada en vigor de la Llei 6/2018).
El Tribunal Superior de Justícia rebutja aquest argument assenyalant que el període impositiu de l’impost sobre societats de l’exercici 2018 és únic i no es pot dividir artificialment aquest. Per tant, el percentatge de reducció per a tot l’exercici 2018 és del 60%, com va aplicar l’Administració tributària.
Resolució: Desestima el recurs d’apel·lació de l’obligat tributari i confirma la sentència apel·lada (Tribunal unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, sentència núm. 57/2023).
Aquesta valoració no ofereix consells específics per a situacions determinades i concretes. Demaneu assessorament jurídic abans d’entaular accions concretes, en vista de les circumstàncies de cada assumpte.
C. Prat de la Creu, 59-65
Escala A, 2a planta
AD500 Andorra la Vella
+376 805 705
strategos@strategos.ad
OBJECTE: IS. Procediment de comprovació. No és necessari atorgar un nou tràmit d’al·legacions. IS es merita el 31-12. Retroactivitat impròpia de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS.
Tribunal Superior de Justícia
Sala Administrativa
TSJA.- 0000093/2023
ORIGEN.- 2000029/2023 - 0
NIG: 5300545320230000054
SENTÈNCIA 22-2024
PARTS:
Apel·lant: SI, SLRepresentant: EAM
Advocat: AAG
Advocat: AAG
Apel·lat: GOVERN D’ANDORRA
Representant: EMG
Advocada: Sra. EVC
Advocada: Sra. EVC
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
| President: | Sr. Albert ANDRÉS PEREIRA |
| Magistrades: | Sra. Elsa PUIG MUÑOZ Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ |
Andorra la Vella, el 22 d’abril de 2024.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d’apel·lació núm. 0000093/2023.
En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Elsa PUIG MUÑOZ, la qual expressa el parer del Tribunal.
LesLleis.com
ANTECEDENTS DE FET
1.- La societat SI, SL va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució núm. 361513/2023, de la Comissió Tècnica Tributària, de data 3 de febrer del 2023, que va desestimar el recurs administratiu interposat contra la Resolució de la Direcció Adjunta d’Inspecció tributària, de data 28 d’octubre del 2022, per la qual es van aprovar les liquidacions provisionals corresponents de l’Impost de Societats dels exercicis de 2018, 2019 i 2020.2.- En la sentència núm. 57/2023, el Tribunal Unipersonal de la Batllia ha desestimat la demanda promoguda per la part agent.
3.- En el seu escrit d'apel·lació, la societat recurrent estima, en substància, que:
- De la proposta de liquidació provisional inicialment rebuda, de data 12 de maig del 2022, es dedueix clarament que l’Administració Tributària la va practicar partint del fet que l’empresa no va presentar el preceptiu comunicat identificant els actius, béns i drets en relació amb els quals optava per aplicar el règim transitori de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la Llei de l’Impost de Societats (en endavant LIS), però, un cop aportada la documentació que acredita haver presentat el referit comunicat, es fan una sèrie de càlculs i consideracions, sense atorgar un nou termini d’al·legacions.
- La sentència apel·lada reconeix que és així i accepta que l’Administració hauria d’haver donat un nou termini d’al·legacions, tot i que considera que el contribuent va tenir accés al recurs contra la liquidació.
- Per a l’exercici de 2018 hi havia dos tipus diferents de reduccions en funció de si les rendes generades ho eren abans o desprès de l’entrada en vigor de la modificació de la Llei de l’Impost de Societats, és a dir, del dia 16 de maig del 2018 (segons la part agent).
- L’Administració Tributària considera que totes les rendes es van generar desprès d’aquesta data, però no ha donat l’oportunitat a l’empresa per justificar quan es van generar les rentes del 2018, per no haver donat un nou tràmit d’al·legacions.
- La pròpia CTT va acceptar que hi havia dos tipus de reducció per a l’exercici del 2018, per la qual cosa el debat sobre la irretroactivitat de la Disposició Transitòria de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS, no és procedent.
- La sentència apel·lada reconeix que és així i accepta que l’Administració hauria d’haver donat un nou termini d’al·legacions, tot i que considera que el contribuent va tenir accés al recurs contra la liquidació.
- Per a l’exercici de 2018 hi havia dos tipus diferents de reduccions en funció de si les rendes generades ho eren abans o desprès de l’entrada en vigor de la modificació de la Llei de l’Impost de Societats, és a dir, del dia 16 de maig del 2018 (segons la part agent).
- L’Administració Tributària considera que totes les rendes es van generar desprès d’aquesta data, però no ha donat l’oportunitat a l’empresa per justificar quan es van generar les rentes del 2018, per no haver donat un nou tràmit d’al·legacions.
- La pròpia CTT va acceptar que hi havia dos tipus de reducció per a l’exercici del 2018, per la qual cosa el debat sobre la irretroactivitat de la Disposició Transitòria de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS, no és procedent.
4.- En la seva contesta, el Govern estima, en substància, que:
- La part agent utilitza al seu recurs d’apel·lació els mateixos arguments que a la seva demanda.
- La proposta de liquidació realitzada per l’Àrea d’Inspecció Tributària ja detallava els imports reduïts que va aplicar l’empresa a les seves autoliquidacions, que van ser del 71% l’any 2018, del 50% l’any 2019 i del 25% l’any 2020, però que els percentatges de reducció correctes eren del 60%, 40% i 20% respectivament, per la qual cosa no feia falta que s’atorgués un nou tràmit d’al·legacions.
- L’aplicació del règim transitori de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS, ha estat fixat per aquesta Sala Administrativa a la sentència núm. 47/2023, de data 23 de setembre, contra la que la part agent en aquell procediment va interposar recurs d’empara (causa 2023- 67-RE), que fou desestimat pel Tribunal Constitucional.
- La proposta de liquidació realitzada per l’Àrea d’Inspecció Tributària ja detallava els imports reduïts que va aplicar l’empresa a les seves autoliquidacions, que van ser del 71% l’any 2018, del 50% l’any 2019 i del 25% l’any 2020, però que els percentatges de reducció correctes eren del 60%, 40% i 20% respectivament, per la qual cosa no feia falta que s’atorgués un nou tràmit d’al·legacions.
- L’aplicació del règim transitori de la Llei 6/2018, del 19 d’abril, de modificació de la LIS, ha estat fixat per aquesta Sala Administrativa a la sentència núm. 47/2023, de data 23 de setembre, contra la que la part agent en aquell procediment va interposar recurs d’empara (causa 2023- 67-RE), que fou desestimat pel Tribunal Constitucional.
5.- En el tràmit de conclusions la part apel·lant va confirmar les seves al·legacions, i el mateix succeí amb la part apel·lada.
6.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s’ha designat la magistrada ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
El contingut d’aquest text
és d'accés exclusiu per a usuaris subscrits
és d'accés exclusiu per a usuaris subscrits
La subscripció a LesLleis.com inclou:
- Accés il·limitat als textos refosos de lleis i reglaments
- Lectura de textos legals vigents anteriors al BOPA
- Inclusió de texts a demanda
- Sense publicitat