Sentència 42-2024 del TSJA. Tributs. Liquidació anul·lada que és substituïda per una altra. Compensació. Càlcul dels interessos.

Extracte facilitat per Strategos

Resum: La controvèrsia del plet es circumscriu al càlcul dels interessos moratoris previstos en l’art. 23 de la Llei de bases de l’ordenament tributari.

L’Administració havia emes una liquidació provisional que posteriorment havia estat anul·lada, havent ingressat ja l’obligat tributari l’import reclamat (3.307.085,82 euros).

Posteriorment, emet una nova liquidació provisional pel mateix concepte però d’un import inferior (3.220.897,22 euros) i compensa l’import ja ingressat pel contribuent amb l’import de la nova liquidació. Aquesta resolució va compensar d’ofici el crèdit generat, resultant a retornar un import de 86.206,61 euros i va calcular els interessos moratoris sobre aquesta quantitat (536,06 euros).

L’Administració va considerar que la data d’inici del còmput dels interessos moratoris era la data en que va estimar la resolució que anul·lava la liquidació provisional inicial. La sentència de primera instància va establir que pel càlcul dels interessos s’ha de tenir en compte el temps transcorregut des del moment del pagament per part de l’obligat tributari fins l’ordre de devolució.

L’obligat tributari considera que el fet que s’hagi anul·lat la primera liquidació provisional comporta que l’ingrés efectuat llavors resultava indegut i, per tant, havia de generar interessos moratoris per la totalitat de l’import (3.307.085,82 euros) i no només per al diferència.

L’argument de l’obligat tributari és rebutjat per considerar que el pagament realitzat per la part agent no pot ser considerat com un ingrés indegut, sinó que aquell pagament es va fer en execució d’una liquidació, tot i que aquesta posteriorment es va anul·lar i es va emetre una segona liquidació substitutòria de la primera. D’altra banda, assenyala que l’interès moratori s’ha de calcular per la diferencia entre les dues liquidacions i a comptar des de la data en la que es va fer el pagament de la primera liquidació.

Resolució: Desestima el recurs d’apel·lació de l’obligat tributari i confirma la sentència apel·lada (Tribunal unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, sentència núm. 3/2024).

^{Aquesta valoració no ofereix consells específics per a situacions determinades i concretes. Demaneu assessorament jurídic abans d’entaular accions concretes, en vista de les circumstàncies de cada assumpte.}

^{C. Prat de la Creu, 59-65

Escala A, 2a planta

AD500 Andorra la Vella

+376 805 705

strategos@strategos.ad}

OBJECTE:TRIBUTS. Liquidació anul·lada que és substituïda per una altra. Compensació. Càlcul dels interessos

Tribunal Superior de Justícia
Sala Administrativa
TSJA.- 0000015/2024
ORIGEN.- 1000046/2023 - 0
NIG: 5300545320230000088

SENTÈNCIA 42-2024

PARTS :

Apel·lant: Y, SA

Representant: Sra. CRS
Advocat: Sr. AGS

Apel·lat: GOVERN D’ANDORRA

Representant: Sra. VA
Advocat: Sr. AGD

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL

President:	Sr. Albert ANDRÉS PEREIRA
Magistrades:	Sra. Elsa PUIG MUÑOZ Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Andorra la Vella, el 18 de juliol de 2024.

LesLleis.com

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions número 1000046/2023.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Elsa PUIG MUÑOZ, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La part agent va interposar demanda jurisdiccional contra la Resolució de la Comissió Tècnica Tributària núm. 369763/2023, de data 8 de maig del 2023 que desestimava el seu recurs contra la Resolució relativa a la compensació d’ofici núm. RPC/2023/COMP/OFICI/002, del 10 de febrer del 2023, impugnació que es limita al càlcul dels interessos moratoris.

A la demanda, se sol·licitava l’anul·lació de la referida resolució i que s’ordeni a l’Administració dictar una nova resolució que reconegui el seu dret a la devolució de 37.222,38 €, juntament amb el pagament dels interessos moratoris addicionals que corresponguin d’acord amb el que estableix l’apartat 2 de l’article 30 de la LBOT i, la condemna de l’Administració a pagar la totalitat de les costes judicials, inclosos honoraris d’advocat i de procurador.

2.- En la sentència 3-2024 el Tribunal Unipersonal de la Batllia va estimar parcialment la demanda promoguda per la part agent. Així, considera que l’interès moratori únicament pot ser exigible sobre l’import que ha de ser objecte de devolució i, que ha de ser efectivament retornat com a sobrant, tal i com ha estat interpretat per l’Administració. Contràriament, la data d’inici ha de ser la mateixa que aquella corresponent a la liquidació anul·lada –i per tant des del 26 d’agost del 2022 que va ser quan es va realitzar l’ingrés indegut- i, fins a la data en què es va ordenar el pagament de la devolució el 10 de febrer del 2023.

3.- En el seu escrit d'apel·lació, la societat estima, en substància, que:

- Els interessos moratoris s’han de calcular des del dia que es va fer l’ingrés de la liquidació -posteriorment anul·lada-, és a dir, des del 26/08/2022, i fins al dia 10/02/2023, que és quan es va compensar amb la nova liquidació que va substituir a la anterior anul·lada.
- Els interessos moratoris derivats de la liquidació anul·lada, deriven del fet que l’ingrés s’ha de considerar indegut, i resulta d’aplicació l’art. 30 de la LBOT, mentre que pel càlcul dels interessos de la segona liquidació s’ha d’estar als apartats 3 i 5 de l’art. 30 de la LBOT.
- El Tribunal Econòmic-Administratiu Central espanyol va exposar un supòsit molt similar a la resolució de 21 de desembre de 2022 (procediment 00/01373/2022).

4.- En la seva contesta, el Govern estima, en substància, que:

- El recurs és inadmissible per la quantia, ja que no supera els 1.500 euros.
- Pel que fa la qüestió de fons, es remet a les al·legacions formulades en l’escrit de contestació a la demanda.

5.- En el tràmit de conclusions la part apel·lant va al·legar que la quantia és superior a 1.500 euros, compte tingut que la quantitat que està reclamant és la de 36.686,32 euros, que és la diferència entre la quantitat calculada per la part agent en concepte d’interessos (37.222,38 euros) i la reconeguda per l’Administració (536,06 euros). Per la resta, ve a insistir en les al·legacions formulades al seu recurs d’apel·lació.

Per la seva banda, al seu escrit de conclusions la part demandada es va refermar la seva posició.

6.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s’ha designat la magistrada ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

El contingut d’aquest text
és d'accés exclusiu per a usuaris subscrits

Subscripció

La subscripció a LesLleis.com inclou:

Accés il·limitat als textos refosos de lleis i reglaments
Lectura de textos legals vigents anteriors al BOPA
Inclusió de texts a demanda
Sense publicitat